Vis lugubru

Nu putea sa isi inchipuie ca va suferi ca si Prometeu,etern,pentru ca nu putea sa creada ca s-a ajuns la imortalitate ,ca celulele corpului uman se regenereaza singure odata ce gena “Ceas” a fost descoperita si pusa in functiune,dar nici ca Legiuitorul Planetar a putut concepe  si aproba pedeapsa cu “Recluziune Eterna” pentru crima cu premeditare,crima pe care e adevarat ca a comis-o si ,adevarat, cu premeditare,chiar daca a vrut prin aceasta doar sa puna in evidenta ca sistemul de “Urmarire si Detectare Precrima” e disfunctional si e aberant sa se plateasca o avere din banii Populatiei Mondiale doar pentru a ingrosa contul ” Comisarului Suprem de Securitate” a carui Start Up a dezvoltat aplicatia de urmarire si detectare precoce a gandului criminal emis de un creier uman ,ucigand desigur nu un homo sapiens sapiens la intamplare ,nici macar un ciborg ci doar pe principalul vinovat de inselaciune si rapacitate aplicata nimeni altul decat Comisarul Suprem de Securitate Mondiala.

Acum nu isi punea intrebarea “cum se poate trai etern fara libertate?” ci daca provocandu-si singur moartea “eliberatoare” se va gasi liber in eternitatea ” normala” eternitatea muritorului de rand care era homo sapiens sapiens …

Cand s-a trezit era lac de apa  si il durea capul !

Advertisements

Mesaj de pe Hope

Gata ! Nu mai e nevoie de crestere económica .Planeta  a fost salvata intr-un final de la distrugere.Nemaifiind  nevoie de crestere economica nici  nu se mai consuma peste ceea ce poate da saraca planeta. S-a schimbat si paradigma muncii,asistatii social nu mai sunt considerati consumatori inutili de impozite platite de noi.Dealtfel nici un homo sapiens nu mai lucreza, asa ca nu mai plateste nici impozite.Lucreaza doar robotii.Incalzirea globala s-a stopat.Dar asta pentru ca din 8 miliarde de oameni au mai ramas 50 de milioane.Aproape ca-n Biblie  numai ca deandoaselea, cei Bogati au supravietuit sau mai bine zis s-au descotorosit de cei Saraci,dar fara Armaghedon ci mult mai simplu,au numarat zerourile din conturi si au decis ca cine are o cifra urmata de mai mult de 8 zerouri in conturile adunate in banci  poate ramane pe pamant ,ceilalti trebuie sa plece la stele ,iar naveta spatiala cu care s-a plecat nu a fost chiar matraguna( Socrate e numai unul!) ci un preparat sofisticat de cianura pe care Saracii l-au ingerat intr-o prea frumoasa cérémonie mondiala ,in acelasi timp,dar nu la aceleasi ore din cauza blestematului de fus orar ,la 40 de zile dupa un Paste Crestin,cazut la aceiasi data si pentru Catolici si pentru Ortodoxi cu aceiasi Duminica a Floriilor  la inaintare , de Inaltare cum ar zice Crestinii,asa ca ei au luat Hapul fara tendinte de  razvratire,doar plangand si zicandu-si in barba : “Elli,Elli,Lama Sabactani” fiecare pe limba lui,iar ceilalti,inclusiv ateii desi au cautat cumva sa se sustraga de la Marea Plecare,care cum dupa fortele proprii,nu au putut face mare lucru din cauza Robotilor care i-au ajutat sa ia Hapul,prin toate mijloacele si culmea fara nici un fel de emotie,in baza legislatiei in vigoare, implementata recent in urma unui REFERENDUM MONDIAL la care unica intrebare pusa : ” Doriti o lume mai buna?”  a fost aprobata cu 99% din totalul Pamantenilor, si doar aproximativ 1% dintre Pamanteni a votat negativ.Mai tarziu s-a vazut ca cei ce apreciau viata pe Terra asa cum e ea  , cei aproximativ 1% dintre umani aveau in conturi cel putin 8 zerouri dupa o cifra.Ciudat e ca REFERENDUMUL a dat posibilitatea de a se da o lege adiacenta care sa  obliger Robotii sa ajute Umanii doritori de o lume mai buna sa isi indeplineasca dorinta exprimata prin vot!

Eu scriu randurile de fata de pe o stea din Alfa Centauri numita Hope pentru ca am gasit o portita  catre anul 2019  intr-o Gaura Neagra si pot trimite biletelul ca  advertisment pentru Oameni sa caste ochii si sa nu se lase inselati de Povesti despre o lume mai buna!

Nota Bene

Eu cand am luat Hapul m-am simtit  cum gandeam ca s-a simtit oricare dintre fratii mei Homo Sapiens in ultima clipa din fata neantului!

22.06.2018

Sa notam in calendar data de 22.06.2018 . E data de la care ,dinspre mine, se vede ca clar ca PARTIDUL a castigat lupta pentru putere in Stat sustinand-si seful “hasta la muerte”!.E prima batalie serioasa pe care o da din 1990 incoace  . Dragnea,in pofida catalogarilor dezastroase ale rivalilor,se profileaza ca un conducator autentic.E singurul líder al PSD care a stiut sa se foloseasca de serviciile secrete parand  ca serviciile se folosesc de el. Nu ii e frica nici de presedintele Iohanis,nici de conducatorii unor servicii secrete precum Pahontu sau Helvig pentru ca ii cunoaste,si ii dispretuieste .Pe acestia,in viziunea sa,ii desparte de  Viorica Dancila,Olguta Vasilescu si Carmen Dan doar faptul ca ii sunt adversari!

Dragnea a stiut sa isi construiasca echipa in Partid ca sa poata fi stabil intern si a stiut sa isi aleaga amicii in extern(Israel si SUA) ca sa nu aiba surprize din partea armatei ca va interveni in batalia pentru putere sustinand adversarul.

In política adversarul nefiind adversar pe viata ,cum nici prieten pe viata nu este, poate deveni cel putin ingaduitor ,daca nu amic, cu rivalul de mai inainte.

Pe asta se bazeaza si Dragnea cu PSD-ul lui,ca adversarul ,in cazul de fata Bruxelul  va intelege ca raportul de forte in acest moment e favorabil echipei guvern-parlament Roman sustinuta de SUA si Israel(poate tacit si de Moscova) in fata unei echipe neomogene formata din oameni din servicii, unii jurnalisti, unii intelectuali,unii judecatori,avand capitan pe Presedintele Iohanis.

Chibitii din ambele tabere ma refer aici la “asistatii social”ai lui Dragnea si la “corporatistii” echipei Iohanis  inca urmaresc sportiv desfasurarea ostilitatilor intre jucatorii direct interesati si nu va fi varsare de sange decat pe Facebook.

Oricum nu convine nici PSD nici Bruxelului ca in Romania sa existe instabilitate.

Bruxelul are si asa destule probleme!

Iar in Romania noi cei ce visam cai verzi pe peretii vestului trebuie sa ne asumam idea ca ,in lume,comunismul nu a fost condamnat.Asta pe deoparte !Pe de alta ca o schimbare de guvern(nu de sistem!) facuta cu mana SECU nu e deseabila ,e de-a dreptul scabroasa

E ,pardon de expresie,ca si cand ti-ai fute nevasta cu pula altuia!

 

Schizofrenia la(unii) romani

Constat ca multi compatrioti se declara ca fiind crestini ortodoxi si in acelasi timp sunt fani Nicolae Ceausescu ,temutul dictator ,daramatorul(printre altele!) de biserici Crestine.

Urmasul lui Nicolae Ceausescu , Ion Iliescu zis Nelu Cotrocelu,a inteles aluatul din care e zamislit poporul si hotarat sa il conduca (inspre ce ,asta e alta intrebare) a devenit (eu zic ca se preface) peste noapte,habotnic crestin ortodox.

Nea Nicu ,daca ar invia subit “cu moartea pre moarte calcand” nu ar avea nevoie sa umble la tertipurile Iliescului si sa isi faca cruci aiurea in tramvai pentru a fi reales pe 17 mandate (cel putin)! Si cum nu poti fi si cu Dumnezeu si cu Scaraotchi in acelasi timp si sa mai fii considerat si sanatos la minte nu ramane credibila decat varianta unei alienari,am zis eu schizofrenie!

Despre criza….

Europa este intr-o criza mult comentata in mass-media, de catre economisti. Criza este recunoscuta ca una financiara. Nu ar fi mai normal sa o comenteze finantistii? Vedem bine ca economistii sunt habarnisti si isi dau doar cu presupusul rasucind in rana fierul incins al crizei fara a propune, din nestiinta, remedii sau vindecarea acesteia.
Guvernantii sunt la fel de habarnisti ca si economistii. Se vede dupa faptul ca propun, voteaza si aplica legi salvatoare, care foarte repede isi arata nocivitatea si trebuiesc schimbate. Guvernantii sunt mai panicati si mai debusolati decat economistii si prin asta panicheaza si populatia care ar putea sa gaseasca in randul ei oameni care sa gandeasca solutii pasnice si eficiente la criza. Doar MAREA FINANTA sta linistita si priveste rezultatul “trudei” sale. De ce a dorit si facut MAREA FINANTA ca lumea sa intre in criza? Nu stiu si nici nu ma intereseaza(probabil din lacomie)Insa constat acest fapt cu indignare si impart gandurile mele cu voi, amicii mei. Nu imi e draga teoría conspiratiei si sunt aici adeptul lui Popper, dar daca BOGATANII LUMII nu au conspirat, atunci sa termine odata cu maltratarea psihica a oamenilor. De ce lasa in continuare media sa infricoseze oamenii? De ce sufoca cetateanul de rand prin intermediul guvernelor carora le cer dobanda la dobanda, la dobanda…..Daca nu au nici un plan secret si totusi continua chinul ar trebui pedepsiti. Am spus pedepsiti, nu jupuiti! Cum? Foarte simplu. In toata Europa cetatenii ar trebui sa plateasca impozite numai daca guvernele accepta sa nu mai plateasca din banii contribuabililor dobanzile datoriilor .Ratele da, pentru ca oamenii au investit in bonduri bani pe care puteu sa ii investeasca in industria sau comert,ma rog in economía reala.In acest fel criza va disparea.Pana si bogatii trebuie sa isi asume niste pierderi cand situatia mondiala,deja,devine critica.. Altfel nu mai trebuie dati bani pe mana guvernelor!
MAREA FINANTA face si desface de secole in politicile statelor iar politicienii sunt in slujba lor tot de secole. Nu e un secret si totusi nu se discuta suficient de acest amanunt. Pare ca MAREA FINANTA a fost inventata cel mult in 1929 si ca a fost tinuta in frau de catre politicieni pana mai acum cativa ani, cand i “s-a dat drumul din lant” si a facut, iata, prapadul pe care il traim si nu i se intrevede sfarsitul.
Anatole France, in romanul sau “ISTORIE CONTEMPORANA”, punea in gura personajului sau principal dl. Bergeret urmatoarele consideratii: ”Spertarii nostri din parlament, dimpotriva, vand Franta unei puteri straine, Finanta. Caci adevarul e ca Finanta a ajuns astazi o putere si ca se poate spune despre ea ceea ce se spunea despre Biserica, altadata, ca e, printre natiuni, o ilustra straina. Mandatarii nostri, pe care ii cumpara, sunt prin urmare, furi si tradatori.”Asta se intampla in 1898!!!
BOGATANII au fost si sunt(la viitor nu ma pronunt!) oameni fara scrupule,nimic nou sub soare,doar alti BOGATANI si alti “OAMENI DE BUNA CREDINTA!”

Procesul lui Cain

 

Onorata si unica instanta suprema, Doamne, desi ma aflu fara o diploma in stiinte juridice insist sa fiu aparatorul acestui omorator marturisit, care este Cain, luat aici ca simplu muritor si nu ca rob a lui Dumnezeu, pentru ca jocul de-a judecata sa aiba o aura de impartialitate.
Initial ma gandeam sa cer o amanare a judecatii, de cateva milenii, intr-o epoca in care vor exista psihiatri, pentru ca domnul Cain pare a nu fi fost in toate mintile la savarsirea fraticidului si cu siguranta un consult “stiintific” ar duce la absolvire din cauze medicale. Am renuntat la aceasta idee pentru a nu distorsiona o intreaga istorie si voi purcede imediat la apararea inculpatului fara alte supterfugii.
Consider ca omul este nevinovat , deoarece nu a fost instiintat in prealabil (luandu-ma dupa scripturi) ca fratricidul e o fapta pedepsibila. Tot din scripturi ne dam seama ca nici pedeapsa impotriva savarsirii unei asemenea fapte nu e stabilita anterior fratricidului, ci va fi stabilita posterior de catre Inaltimea Voastra, la rugamintea sangelui strigator al victimei, Abel. Acesta ar putea sa fie un motiv de absolvire. Deasemenea se poate apela in favoarea invinuitului si pe motiv ca a fost provocat de sadismul victimei, care cu justificari religioase posterior apreciate ca bune, macelarea toata ziua buna ziua biete fiinte nevinovate, in final arzandu-le pe niste pietre, ce mai tarziu aveau sa fie numite altare si in acest fel pricinuindu-i clientului meu ingrozitoare chinuri psihice.
Acuzarea poate spune (iar scripturile!) ca a fost simpla gelozie. Ajungand in acest punct, constatam ca in acest proces lipseste acuzarea. Inaltimea voastra este judecator, iar eu aparator. Acuzator cine poate fi?
Consider ca Inaltimea Voastra constituind o Trinitate pentru o anumita secta iudaica ce se v-a dezvolta mai tarziu, puteti delega ca acuzator pe Duhul Sfant, de exemplu, desi ma tem ca Duhului Sfant i s-ar putea strica prin aceasta substanta de “Mangaietor” al sufletelor. Isus ar fi urmatorul pe lista. Aici apare o a doua problema. Isus simtind deja chinurile viitorului sacrificiu ca “miel al Domnului” pe care nu chiar cu stoicism le va indura (Eli,Eli, Lama Sabactani?) se poate sa nu fie chiar obiectiv, El putandu-se identifica cu animalele (sau macar unul din ele) transate de Abel, viciind astfel procesul. Mai exista prin prejma si Diavolul, care de departe este cel mai bun in rolul de acuzator. El fiind insa antiteza Dumnezeului, este mai calificat in acest proces, ca si aparator. Aici insa nu ar trebui sa avem problema pentru ca Diavolul asa cum va afla omenirea ulterior, este suficient de pervers ca sa joace orice rol.
Eu nefiind asa de cinic incat sa las sa-si bage dracul coada intr-un atat de important proces, mai bine ma propun tot pe mine si ca acuzator ca tot traim intr-o fantasmagorie, sau si mai bine ar fi sa las la mila Domnului, adica a Inaltimii Voastre toata aceasta poveste, pentru ca oricum tot “ Voia Domnului” se va face.

PROCESUL LUI CAIN

Onorata si unica instanta suprema, Doamne, desi ma aflu fara o diploma in stiinte juridice insist sa fiu aparatorul acestui omorator marturisit, care este Cain, luat aici ca simplu muritor si nu ca rob a lui Dumnezeu, pentru ca jocul de-a judecata sa aiba o aura de impartialitate.
Initial ma gandeam sa cer o amanare a judecatii, de cateva milenii, intr-o epoca in care vor exista psihiatri, pentru ca domnul Cain pare a nu fi fost in toate mintile la savarsirea fraticidului si cu siguranta un consult “stiintific” ar duce la absolvire din cauze medicale. Am renuntat la aceasta idee pentru a nu distorsiona o intreaga istorie si voi purcede imediat la apararea inculpatului fara alte supterfugii.
Consider ca omul este nevinovat , deoarece nu a fost instiintat in prealabil (luandu-ma dupa scripturi) ca fratricidul e o fapta pedepsibila. Tot din scripturi ne dam seama ca nici pedeapsa impotriva savarsirii unei asemenea fapte nu e stabilita anterior fratricidului, ci va fi stabilita posterior de catre Inaltimea Voastra, la rugamintea sangelui strigator al victimei, Abel. Acesta ar putea sa fie un motiv de absolvire. Deasemenea se poate apela in favoarea invinuitului si pe motiv ca a fost provocat de sadismul victimei, care cu justificari religioase posterior apreciate ca bune, macelarea toata ziua buna ziua biete fiinte nevinovate, in final arzandu-le pe niste pietre, ce mai tarziu aveau sa fie numite altare si in acest fel pricinuindu-i clientului meu ingrozitoare chinuri psihice.
Acuzarea poate spune (iar scripturile!) ca a fost simpla gelozie. Ajungand in acest punct, constatam ca in acest proces lipseste acuzarea. Inaltimea voastra este judecator, iar eu aparator. Acuzator cine poate fi?
Consider ca Inaltimea Voastra constituind o Trinitate pentru o anumita secta iudaica ce se v-a dezvolta mai tarziu, puteti delega ca acuzator pe Duhul Sfant, de exemplu, desi ma tem ca Duhului Sfant i s-ar putea strica prin aceasta substanta de “Mangaietor” al sufletelor. Isus ar fi urmatorul pe lista. Aici apare o a doua problema. Isus simtind deja chinurile viitorului sacrificiu ca “miel al Domnului” pe care nu chiar cu stoicism le va indura (Eli,Eli, Lama Sabactani?) se poate sa nu fie chiar obiectiv, El putandu-se identifica cu animalele (sau macar unul din ele) transate de Abel, viciind astfel procesul. Mai exista prin prejma si Diavolul, care de departe este cel mai bun in rolul de acuzator. El fiind insa antiteza Dumnezeului, este mai calificat in acest proces, ca si aparator. Aici insa nu ar trebui sa avem problema pentru ca Diavolul asa cum va afla omenirea ulterior, este suficient de pervers ca sa joace orice rol.
Eu nefiind asa de cinic incat sa las sa-si bage dracul coada intr-un atat de important proces, mai bine ma propun tot pe mine si ca acuzator ca tot traim intr-o fantasmagorie, sau si mai bine ar fi sa las la mila Domnului, adica a Inaltimii Voastre toata aceasta poveste, pentru ca oricum tot “ Voia Domnului” se va face.

Dialog cu mine insumi

Eu-Cand am devenit scalvii consumului?

Eu insumi- Si eu ce stiu?Poate dupa 89,vorbesc de Romani si probabil dupa al doilea razboi mundial in tarile dezvoltate.Eu cand eram copil,pe la sfarsitul anilor 60,inceputul anilor 70,primeam o pereche de pantofi pe an, de 113 lei perechea,la inceputul toamnei,pentru a merge la scoala cu ei si o pereche de tenesi chinezesti,pentru la joaca.Vara umblam descult,la fel ca si restul de copii din fata blocului cu care ma jucam.Imi amintesc ca intr.-una din veri unul dintre copii ,unul poreclit Sulimanu,care avea o mamae care vindea bors,a primit in dar o pereche de sandale si a iesit cu ele la joaca.Au ras toti copii de el-cu cruzimea specifica copiilor- si unul,poreclit Papuc,l-a bagat in pizda masi,pe romaneste si i-a spus de la obraz ca daca jrea sa intre in joaca trebuie sa o faca descult si asta,Sulimanu,n-a avut incotro si s-a descaltat si a lasat sandalele pe undeva,el stie pe unde! Asa ca la sfarsitul zilei a constatat ca a ramas fara sandale, ca cineva i le-a ciordit frumusel si de atunci nu imi mai amintesc de vre-un “incaltat”pe vreme de vara.

Eu-Si ce vrei sa zici cu asta?

Eu insumi-Sa zic?Ce sa zic?Ca drept in dos ne durea pe noi de consumismul alora din Vest.Copii alora aveau ciocolate si Coca-Cola( stiam de asta ,ca vedeam prin filme!) dar noi aveam roscove si apa la cismea !Rece si buna,sau cel putin asa vrea creierul meu sa isi aduca aminte.

Dialog cu mine insumi

EU-Zice doct,Gabriel Liiceanu: „Azi tragem consecințele nesimțirii, aroganței și inconștienței celor care n-au mers la vot pe 11 decembrie 2016”.Hai ca are haz!Si pe cine sa aleaga arogantii?Pe Base?Pe Udrea? PNL-ul lui Alinuta Turcan si Blaga?(Au ales PNL-ul lui Tariceanu,mai pe romaneste ALDE!)Poate USR,adica pe aia pe care i-a parasit si nascatorul lor pe nume Nicusor Dan?Sau poate era mai bine sa ii voteze direct pe unguri,ce pastele masii,daca-i bal bal sa fie?!Aroganta a fost lui,a lui Liiceanu,dar nu acum ,in anii astia din urma ci la inceput ,dupa omorarea Ceausescului,cand a crezut ca se poate construi ceva frumos si trainic alaturi de criminali.Nu il acuz,doar constat! Si spun ca nu e bine sa acuze niste nevinovati,poate ignoranti,dar nevinovati, caci eu ca unul dintre cei ce nu am votat in decembrie 2016 ii pot acuza, pe cei ce au fost la vot,la fel de bine si cu argumentul ca au stiut ceea ce au votat,in constiinta si se vede reflectat , foarte bine chiar, in parlament,votul dat de ei,constiinciosi!

De la pedofilie la….gerontofilie!

Johnny e baiat simpatic cand vrea el. Azi, nu e! Dar stiu si de ce, inca nu si-a facut “injectia”. E insa pe calea cea buna, paharul de cognac e plin ochi in fata lui. Inca il contempla. Eu l-am inghitit deja pe-al meu si mai cer o runda. Afara e un ger de crapa pietrele si ma gandesc ca asa cumva, trebuie sa imi ridic temperatura corporala si bineinteles si moralul, caci aseara am pierdut la pocker o suma consistenta.
Hap! Gata, Johnny a dat peste cap paharul lui! Mai cere unul. E semn bun! Isi revine la normal, imi zic in gand. Cand n-are nimic la bord e tare dezagreabil, mai bine pleci de langa el si-l lasi in plata domnului. Dupa al doilea pahar i se intampla ca lui Cristos, sa se schimbe la fata! Ochii in cap ii devin jucausi si isi pregateste buzele cu limba sa spuna ceva gratios. Intotdeauna are de spus o poveste cu moral dubios. Si daca vrei sa te destinzi si sa asculti ceva mai dat dracului decat “1001 de noptii”, ii platesti si al treilea pahar! In bar nu suntem decat noi, asa ca Johnny poate povesti fara frica si chestii “delicate”. Spun fara frica, fiindca Johnny e un delicvent notoriu si multe din povestile lui au o baza reala, desi le mai infloreste pe ici pe colo, iar prin baruri mai intra si gabori in civil!
Deocamdata nu intra decat fata patronului, o pustoaica de vreo 14-15 ani. Se dezbraca de palton si ramane intr-un jerseu mulat. Doua protuberante, ca doi muguri ii imping jerseul in afara, la nivelul pieptului.
-Asta, zice Johnny pe sub mustata, peste 2-3 ani …e buna si-acum!
-Ba du-te dracu de pedofil, ii zic in soapta! I-ati gandul de la prostii, ca te dau pierdut ca prieten.
Johnny rade din ochi.
-Nu-i stilul meu, desi precis ca asta nu mai e fata mare!
-Ma n-auzi! Mai mult de 15 ani n-are!
-Si ce are a face? Regina Morgot avea 11 ani cand si-a pus-o! Dar ma rog, nu am gusturi ”puierile”. Mai degraba in sens opus si asta fara sa fi stiut pana acum!!
-Adica?
-Sa vezi ce patesc alaltaieri! O stii pe Betty, aia careia ii zice Betty Boom-Boom?
-N-am avut placerea.
-N-ai pierdut nimic. E o „pocnitoare“ lipsita de veleitati! Cumpara din cand in cand “iarba” de la mine. Sta in Bronx dar cumpara la noi in Cartier, e mai sigur!
Johnny trage din tigare, da pe gat al doilea pahar de cognac si ma fixeaza. Nu mai vorbeste. Asteapta. Asteapta sa ii cumpar al treilea cognac. Povestea pe care a inceput-o e incitanta asa ca n-am ce face daca vreau sa aud continuarea -si vreau- trebuie sa ii cumpar blestematul de cognac. Tu ce ai face in locul meu? I-ai cumpara cognacul? Te si cred ca da!
-S-o luam de la inceput, zice Johnny. Acum trei zile m-a suna Betty. “Ai?”, ma intreaba. Am, raspund. “Unde esti?”, intreaba. Acasa, raspund. “Hai ca vin pe la tine”. Bine, te astept. Cred ca era la colt, ca in 2 minute aud cling-clang la sonerie.
-Ia uite, Spidy Gonzales, ii zic. “Hai zit de aici! Sunt unul dintre clientii permanenti, cred ca am ceva drepturi!” Usurel, ii zic. Poftiti in umila mea casa printesa! Ce sa te mai incurc, Betty a mea intra in casa ca la masa, se face lejera, isi toarna un Bourbon din sticla de pe masa si se instaleaza in sofa. “Ai timp?“, zice. Am timp, raspund.
“Ok, trag un joint la tine”. Fumeaza in tacere, calm si trage din tigare cu foarte mare sete. Acum deja e ca o baliga moale pe sofaua mea cea noua. La un moment dat ranjeste prosteste si arata cu mana in care tine paharul de Bourbon catre peretele din fata ei “Un tablou ca ala are si matusa mea”. Nu-i tablou, e un poster. “Da, am un poster cu o pictura in casa”, zice catre mine. “Ce mare lucru? Mi l-a adus Tom zilele trecute. Zicea ca e o reproducere dupa un tablou de Picasso -Le peintre- adica pictorul, cum ar veni”. Nu-i hazos, zic de tablou, dar are o istorie nostima. Tabloul asta calatorea impreuna cu niste bijuterii intr-un avion, pe ruta New-York-Geneva, in Suedia, care a facut baldabac in Atlantic si desi s-a recuperat 98% din avión, bijuteriile si tabloul au disparut! Pai cum dracu sa nu dispara? Numai tabloul facea un milion júmate de dolari iar bijuteriile si mai mult!
Eu calm ii sugerez:
-Intoarce-te la povestea cu Betty si lasa-l pe Tom si posterul lui.
-Fara poster nu ar mai fi poveste, imi spune. Continui. Nu-i tablou, e poster, ii zic lui Betty si ea molcom din fundul sofalei ”Matusa mea are tabloul. Am pus mana pe el se simte vopseaua la mana!”
-Hai vezi de treaba ta! Ma duc sa ma pis cat termini tu tigarea, ii spun si ma indrept catre baie cu pulsul ridicat la maxim! Ma si vedeam milionar. Dupa ce a plecat scarba aia mica, mi-am facut planul ca pot sa intru la matusa in casa cu pretextul ca m-a trimis Betty sa ii curat zapada din fata casei. Nu o cunosteam pe matusa, de aceea am fost surprins cand a deschis usa. A zambit larg, cand a vazut mutra mea cu gura cascata, ceva in genul cum ar zambi un paianjen cand constata ca musca e la locul ei frumos imobilizata in panza de paianjen. Dar de asta mi-am dat seama numai foarte tarziu. In fine, cred ca orice mascul, care se pretinde el mascul, are creierul in pantaloni si cand da cu ochii de niste craci pana in gat, cum era cazul meu, ramane o secundica cu gura cascata….Cucoana venise sa imi deschida usa vestita de casa, cu un furou scurt si un halat transparent de matase, in picioare pantofi cu toc si in mana o tigara fumegand infipta intr-un port-tigaret. Cum am iesit din fastaceala, cum i-am turnat povestea cu datul zapezii. ”Ok”, a zis ea. Si eu m-am apucat de lucru. Zapada am dat-o in cea mai mare viteza asa fel incat, cand am intrat in casa sa ii spun ca e gata eram lac de apa. In casa super cald! Storurile trase, lumina difuza de la o lampa acoperita cu un batic de matase rosu, matusa imi propune sa dau jos maleta si tricoul sa se usuce, pana la urma ajung sa dau jos toate toalele de pe mine si ma trezesc cu matusa in pat, fac amor in cele mai fistichii pozitii si cand ea se duce la baie eu tot lac de apa sunt si imi zic “acum e momentul” si ma imbrac asa ud de transpiratie cum sunt si smulg tabloul de pe perete si dau sa o sterg muteste, cand storurile se ridica automat si matusa in pragul usii de la baie cu un pahar de tarie intr-o mana si un buletin in alta imi spune suav ”Esti al patrulea pe care il prind cu tabloul asta!” Imi intinde paharul si buletinul si continua ”Tabloul nu are nici o valoare, e o copie dupa faimosul tablou pierdut, dar eu sunt un pic nimfomana si cum nu mai am varsta sa mai atrag tinerei focosi in pat, ma folosesc de el, de tablou, sa ma pot bucura si eu in continuare de dulceturile vietii!” Ma uit in buletinul pe care mi l-a inmanat si imi dau seama imediat ce vrea sa zica. Are 75 de ani!!! Imi vine sa urlu! Gerontofilule!
Beau taria din pahar fara sa imi dau seama ce licoare e, las tabloul jos si fug…. Mi-a luat ceva timp sa inteleg cum am cazut in plasa. Javra fusese pe vremuri dansatoare de cabaret, iar eu la intrare, nu ridicasem ochii sa ii vad si fata, am fost hipnotizat de cracii ei. Apoi cum in casa nu era mai deloc lumina si vedeam prin roseata aia difuza doar contururile formelor mi-am imaginat cu total altceva! Iar in pat, am facut-o pe intuneric si cum baba nu uitase meseria si s-a miscat corespunzator, am avut un orgasm de zile mari! Si acum cand ma gandesc, ma furnica instrumentul, vreau sa zic ca am depasit scarba, am lasat-o in urma si asta ma sperie cel mai mult! Cred ca imi face placere sa fiu gerontofil!

Dialog cu mine insumi

ROMANIA SINCERA

Eu: – Ce zici de ultimele alegeri?

Eu insumi: – Spun ca Romania profunda s-a saturat de vrajeala si a dat cartile pe fata!

Eu: – In ce sens?

Eu insumi: – Ma gandesc sa aleg o metafora…

Romania, ca o femeie cu multi nuri, cam nedusa la scoala dar apetisanta, maritata din interes cu vestul pedant, dar aruncand priviri galese catre rusnacul cilibiu, se hotaraste pana la urma sa fie sincera cu stapanul legal si sa marturiseasca dragostea ce se ascunde in inima:

Tu,draga Vestule, stii prea bine ca m-am alaturat tie cu speranta (mai ales a ta) ca intr-o zi, traind alaturi de tine, voi fi in stare sa concep un sentiment mai inalt fata de tine, mai inalt decat respectul pentru stiinta ta, pe care ti-l profesez acum, poate unul la inaltimea (sau profunzimea) celui ce profesez (tu stii asta, dragule) si astazi marturisesc Estului abismal, dar nu pentru asta mai putin drag.

Vestul stiie bine ce are la usa! Acum, cand consoarta s-a marturisit in fata lumii, nu are decat doua cai: s-o “rupa in doua” sau sa o lase in banii ei si sa caute sa o fereasca de ispite mai mari decat suspinurile dupa vise imposibile!